Posts

[뉴저지 마라 클리닉] [건강미신 시리즈 9] 적게 먹고 많이 움직이면 살이 빠질까? — '인슐린 저항성'의 진실

Image
[뉴저지 마라 클리닉] [건강미신 시리즈 9] 적게 먹고 많이 움직이면 살이 빠질까? — '인슐린 저항성'의 진실 식단 일기를 꼼꼼히 쓰고 매일 운동까지 병행했는데도 체중계 숫자가 꿈쩍도 하지 않아 스스로를 탓하며 지치고 계신가요? "의지력이 부족한 게 아닐까"라는 생각에 자신을 몰아붙이다 결국 다이어트 자체를 포기하고 위축되곤 합니다. 안녕하세요, 뉴저지 기능의학의 중심에서 데이터 기반의 정밀 진단으로 여러분의 근본 치유를 돕는 마라 클리닉입니다. 많은 분이 체중 감량을 단순한 수학 문제로 생각합니다. "섭취 칼로리 < 소비 칼로리"만 지키면 반드시 살이 빠진다는 공식이죠. 그러나 같은 칼로리를 먹어도 어떤 분은 살이 찌고 어떤 분은 그렇지 않은 이유, 그리고 열심히 노력해도 몸이 반응하지 않는 이유는 이 방정식 어디에도 나와 있지 않습니다. 오늘은 그 보이지 않는 변수, 바로 **인슐린 저항성(Insulin Resistance)**과 **렙틴 저항성(Leptin Resistance)**이 체중을 어떻게 결정하는지 정직하게 이야기해 드리겠습니다. 1. "덜 먹고 더 움직여라" — 이 조언이 오히려 몸을 망가뜨리는 이유 칼로리 제한 다이어트가 실패하는 가장 큰 이유는 호르몬 환경을 무시한 채 에너지 균형만 바꾸려 하기 때문 입니다. 우리 몸은 생존 기계입니다. 칼로리를 급격히 줄이면 뇌는 이를 '기근'으로 인식하고 즉각 대응에 나섭니다. 첫째, **기초대사율(BMR)**이 떨어집니다. 섭취량이 줄어들면 몸은 에너지 소비 자체를 줄여 생존을 도모합니다. 장기간 저칼로리 식사를 유지한 사람의 기초대사율이 동일 체중의 일반인보다 최대 15~20% 낮다는 연구 결과는 이미 여러 차례 보고된 바 있습니다. 즉, 몸이 '더 효율적으로' 적은 칼로리로 살아남는 법을 터득해 버리는 것입니다. 둘째, 코르티솔(Cortisol, 스트레스 호르몬) 이 치솟습니다. ...

[뉴저지 마라 클리닉] [건강미신 시리즈 8] 우유가 칼슘 보충의 정답일까? — '칼슘 흡수의 반전'의 진실

Image
[뉴저지 마라 클리닉] [건강미신 시리즈 8] 우유가 칼슘 보충의 정답일까? — '칼슘 흡수의 반전'의 진실 매일 우유를 꼬박꼬박 챙겨 마시는데도 골밀도 검사 결과가 좀처럼 좋아지지 않아 막막하신가요? "우유만 충분히 마시면 뼈가 튼튼해질 것"이라는 믿음으로 수십 년을 살아왔는데, 정작 나이가 들수록 골다공증 진단을 받으시는 분들을 보며 스스로도 어딘가 잘못된 것은 아닌지 위축되곤 합니다. 안녕하세요, 뉴저지 기능의학의 중심에서 데이터 기반의 정밀 진단으로 여러분의 근본 치유를 돕는 마라 클리닉입니다. 많은 분이 "우유를 마시면 칼슘이 보충되고, 칼슘이 보충되면 뼈가 강해진다"는 단순한 공식을 당연한 진실로 받아들입니다. 수십 년간 낙농 업계와 공중보건 캠페인이 반복해온 메시지이기 때문입니다. 하지만 기능의학의 관점에서 보면, 이 공식에는 치명적인 빈칸이 여러 개 빠져 있습니다. 오늘은 그 빈칸을 하나씩 채워드리겠습니다. 1. "우유 = 뼈 건강"이라는 통념의 함정 우유 한 컵(240ml)에는 약 300mg의 칼슘이 들어 있습니다. 수치만 보면 인상적입니다. 그러나 여기서 첫 번째 함정이 등장합니다. 칼슘은 입으로 들어온 양이 아니라, 실제로 뼈에 도달한 양이 전부 입니다. 칼슘 흡수율은 음식의 종류, 위산 농도, 비타민 D 수치, 마그네슘 상태, 심지어 스트레스 수준에 따라 극적으로 달라집니다. 우유에 함유된 칼슘의 실제 흡수율은 약 30~32% 수준입니다. 반면 케일 같은 저옥살산염 채소의 칼슘 흡수율은 40~64%에 달한다는 연구 결과가 있습니다. 즉, 우유보다 흡수 효율이 두 배 가까이 높은 칼슘 공급원이 이미 자연에 존재합니다. 더 중요한 두 번째 함정은 우유의 동물성 단백질이 체내를 산성화(Acid Load)시킨다 는 점입니다. 우리 몸은 혈액의 pH를 7.35~7.45로 엄격하게 유지하려 합니다. 동물성 단백질이 대사되면 황산 등 산성 물질이 생성되고, 신체는 이를 ...

[뉴저지 마라 클리닉] [건강미신 시리즈 7] 글루텐은 셀리악 환자만 문제일까? — '비셀리악 민감증'의 진실

Image
[뉴저지 마라 클리닉] [건강미신 시리즈 7] 글루텐은 셀리악 환자만 문제일까? — '비셀리악 민감증'의 진실 빵 한 조각을 먹고 나서 이유 없이 속이 더부룩하거나, 식사 후 이상하게 머리가 무겁고 피로가 몰려오는 경험을 반복하며 "내 몸이 왜 이러지?" 하고 스트레스를 받고 계신가요? 검사 결과는 정상이라는 말을 들을 때마다 오히려 더 막막하고, 내 증상이 과장된 것처럼 느껴져 위축되곤 합니다. 안녕하세요, 뉴저지 기능의학의 중심에서 데이터 기반의 정밀 진단으로 여러분의 근본 치유를 돕는 마라 클리닉입니다. 많은 분이 "글루텐 문제는 셀리악병(Celiac Disease) 진단을 받은 사람에게만 해당되는 이야기"라고 생각합니다. 혈액 검사에서 셀리악 항체가 음성으로 나오면 글루텐과는 아무 관련이 없다고 결론을 내리고, 계속되는 소화 불편과 피로, 두통, 관절통을 그냥 "스트레스 때문"이라고 넘겨버리는 경우가 정말 많습니다. 하지만 기능의학적 관점에서 보면, 셀리악병은 글루텐 문제의 극단적 형태일 뿐이며, 그 아래에는 훨씬 더 넓은 스펙트럼의 반응이 숨어 있습니다. 1. "셀리악이 아니니 괜찮다"는 통념의 함정 셀리악병은 글루텐에 대한 자가면역 반응 으로 소장 융모(Villi)가 실제로 파괴되는 질환입니다. 혈액 검사에서 항-tTG IgA(항-조직 트랜스글루타미나제 항체) 나 항-EMA(항-엔도미시움 항체) 가 양성으로 나와야 진단이 내려지죠. 문제는 이 검사가 음성이면 "글루텐은 당신과 무관합니다"라는 말을 듣게 된다는 것입니다. 그러나 비셀리악 글루텐 민감증(Non-Celiac Gluten Sensitivity, NCGS) 은 자가면역 항체도, 소장 융모 파괴도 없이 글루텐에 의해 유발되는 전신 염증 반응입니다. 이 상태에서는 글루텐 속의 단백질 글리아딘(Gliadin) 이 장 상피세포 사이의 타이트 정션(Tight Junction, 긴밀 결합...

[뉴저지 마라 클리닉] [건강미신 시리즈 6] 디카페인은 정말 카페인이 없을까? — '디카프 가공'의 진실

Image
[뉴저지 마라 클리닉] [건강미신 시리즈 6] 디카페인은 정말 카페인이 없을까? — '디카프 가공'의 진실 커피를 마시면 심장이 두근거리거나 잠을 설쳐서, 건강을 위해 디카페인으로 바꾸셨는데도 여전히 피로감이나 불안감이 가시지 않아 답답하신가요? "카페인을 끊었는데 왜 나는 나아지지 않는 걸까" 하는 의문에 조용히 자책하고 계신 분들도 많으실 것입니다. 안녕하세요, 뉴저지 기능의학의 중심에서 데이터 기반의 정밀 진단으로 여러분의 근본 치유를 돕는 마라 클리닉입니다. 많은 분이 디카페인 커피를 선택하는 순간 카페인과 완전히 작별한다고 생각하십니다. 심지어 일부 의료 제공자들조차 "카페인 민감한 분들은 디카페인으로 드세요"라고 가볍게 권유하기도 합니다. 그런데 오늘, 그 믿음이 얼마나 불완전한 정보 위에 세워진 것인지 하나하나 짚어드리려 합니다. **디카프 가공(decaffeination process)**의 실체를 알고 나면, 여러분이 느껴온 불편함의 이유가 비로소 납득이 되실 것입니다. 1. "카페인 제로"라는 믿음, 그 달콤한 함정 디카페인 커피에 대한 가장 큰 오해는 "카페인이 전혀 없다"는 전제입니다. 결론부터 말씀드리면, **디카페인에는 카페인이 반드시 잔류합니다.** 미국 식품의약국(FDA)은 디카페인 커피의 카페인 제거율이 97% 이상이면 합법적으로 "디카페인" 표기를 허용합니다. 즉, 나머지 최대 3%의 카페인은 여전히 컵 안에 남아 있다는 뜻입니다. 실제로 2006년 플로리다 대학교 연구팀이 시중에 유통 중인 디카페인 커피 10종을 분석한 결과, 한 잔(355mL)당 평균 8.6mg에서 최대 13.9mg의 카페인이 검출되었습니다. 일반 에스프레소 한 샷에 약 63mg의 카페인이 들어 있다고 알려져 있으니 절대적 수치는 낮아 보일 수 있습니다. 그러나 **카페인 대사 유전자(CYP1A2)의 기능이 느린 '느린 대사형(slow ...

[뉴저지 마라 클리닉] 콜레스테롤 검사 결과 똑똑하게 읽는 법 — LDL보다 '중성지방'을 봐야 하는 이유

Image
  [뉴저지 마라 클리닉] 콜레스테롤 검사 결과 똑똑하게 읽는 법 — LDL보다 '중성지방'을 봐야 하는 이유 "선생님, LDL 수치가 145로 나왔는데 약을 먹어야 할까요?" 제 진료실에서 가장 많이 받는 질문입니다. 그런데 저는 거의 항상 같은 답을 드립니다 —  "LDL 숫자 하나만 보고는 답을 드릴 수 없습니다. 같이 봐야 할 더 중요한 수치가 있어요." 안녕하세요, 뉴저지 기능의학의 중심에서 데이터 기반의 정밀 진단으로 여러분의 근본 치유를 돕는  마라 클리닉 입니다. 그 수치가 바로  중성지방(Triglycerides, TG) 입니다. 오늘은 콜레스테롤 검사 결과지에서 무엇을, 어떤 순서로 봐야 하는지 알려드립니다. 1. 콜레스테롤 검사지에 나오는 4가지 숫자 일반 혈액 검사(Lipid Panel)에서 우리가 받는 결과는 보통 다음 네 가지입니다. 항목 의미 일반적 정상 범위 Total Cholesterol (총 콜레스테롤) 모든 콜레스테롤의 합 200 mg/dL 이하 HDL ('좋은' 콜레스테롤) 혈관에서 콜레스테롤을 회수 여 50 / 남 40 이상 LDL ('나쁜' 콜레스테롤) 혈관벽에 쌓일 수 있는 입자 100 mg/dL 이하 (일반 기준) Triglycerides (중성지방) 혈중에 떠다니는 지방 150 mg/dL 이하 (이상적으론 100 이하) 대부분의 환자분들이 "LDL이 높다 / 낮다"에만 신경을 쓰십니다. 하지만 LDL 숫자 하나는  위험을 정확히 예측하지 못한다는 것 이 최근 20년의 임상 연구가 거듭 보여준 사실입니다. 2. 왜 'LDL 숫자'만으로는 부족할까? — LDL의 두 얼굴 LDL은 한 가지 종류가 아닙니다. 입자 크기에 따라 두 가지로 나뉘고, 위험도가 완전히 다릅니다. 구분 Pattern A (Large Buoyant LDL) Pattern B (Small Dense LDL, sdLDL) 입자 크기 크고 가벼움...

[뉴저지 마라 클리닉] [건강미신 시리즈 5] 콜레스테롤은 낮을수록 건강할까? — '지질의 역설'의 진실

Image
[뉴저지 마라 클리닉] [건강미신 시리즈 5] 콜레스테롤은 낮을수록 건강할까? — '지질의 역설'의 진실 매년 건강검진 결과지를 받아 들고 콜레스테롤 수치가 높다는 말에 식단을 바꾸고, 스타틴 계열 약을 처방받으면서도 여전히 피로하고 기억력이 흐릿하고 기분이 가라앉는 느낌에 스트레스 받고 계신가요? 콜레스테롤을 열심히 낮추는데도 몸이 오히려 예전보다 더 무겁고 활력이 없어진 것 같아 위축되곤 합니다. 안녕하세요, 뉴저지 기능의학의 중심에서 데이터 기반의 정밀 진단으로 여러분의 근본 치유를 돕는 마라 클리닉 입니다. 많은 분이 "콜레스테롤 수치는 낮으면 낮을수록 심장에 좋고 건강하다"고 굳게 믿고 계십니다. 수십 년간 의학계와 미디어가 반복해 온 메시지이기 때문입니다. 그런데 기능의학 클리닉에서 실제 환자분들의 데이터를 들여다보면, 콜레스테롤이 지나치게 낮은 분들에게서 오히려 호르몬 불균형, 인지 저하, 면역 약화라는 심각한 패턴이 반복적으로 나타납니다. 오늘은 그 이유를 하나씩 짚어드리겠습니다. 1. "콜레스테롤 = 나쁜 것"이라는 통념의 함정 콜레스테롤을 무조건 적으로 규정하게 된 역사적 배경은 1960~70년대 미국 심장학계를 지배했던 지질 가설(Lipid Hypothesis) 입니다. 당시 연구들은 혈중 총 콜레스테롤이 높은 사람에게서 심혈관 질환 발생률이 높다는 상관관계를 보여줬고, 그 결과 "콜레스테롤을 낮춰야 한다"는 공식이 의학 교과서에 자리잡았습니다. 그런데 여기서 우리가 놓친 것이 있습니다. 상관관계는 인과관계가 아닙니다. 콜레스테롤은 본래 우리 몸이 스스로 만들어내는 필수 지질(essential lipid) 입니다. 간에서 전체 생산량의 약 75~80%를 직접 합성할 만큼, 신체는 콜레스테롤을 절대적으로 필요로 합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 콜레스테롤은 세포막(cell membrane) 의 핵심 구성 성분입니다. 모든 세포가 유연성과 투과성을 유지...